Por: Federico Alvarez (Hijo)
De acuerdo con la Constitución de la República, los hondureños por nacimiento y los hondureños por naturalización gozamos de idénticos derechos en Honduras, salvo por las siguientes tres diferencias:
• Los hondureños por naturalización no pueden ocupar aquellas posiciones públicas que específicamente requieren que el candidato sea hondureño por nacimiento.
Como hemos indicado arriba, la ley no establece ninguna otra diferencia entre los hondureños que las tres enumeradas arriba y, por lo tanto, no es cierto que un hondureño por naturalización no pueda participar en actividades políticas.
Las inmigraciones siempre han enriquecido a los pueblos y la mejor muestra de ello es los Estados Unidos, donde todos son inmigrantes y han construido la nación más poderosa del mundo. Y si bien las inmigraciones masivas pueden provocar un rechazo inicial, como por ejemplo, la reacción que provocó en Costa Rica la inmigración de nicaragüenses, hoy ese país no podría prosperar sin “los nicas”.
Es interesante notar, que cuando se agudizo el conflicto entre Costa Rica y Nicaragua, por el uso del Río San Juan, uno de los primeros mensajes de la Presidente Chinchilla, fue para los nicaragüenses en Costa Rica, pidiéndoles estar tranquilos, afirmando que en ningún momento se permitiría represalia alguna en contra de ellos y que Costa Rica, seguiría siendo siempre su hogar.
Federico Alvarez José Santos GuardiolaDecember 3, 2010 at 3:14am
Asunto: La Persecución Política en Honduras por parte del Marxista PEPE LOBO…
La cancelación de la nacionalidad para el ex presidente del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), Federico Álvarez, por parte del gobierno del presidente Porfirio Lobo Sosa no solo es una muestra del nivel de intolerancia a la libertad de expresión, sino que hay una cadena de violaciones a las leyes del país.
Álvarez, un conocido miembro de la Unión Cívica Democrática (UCD), recibió la nacionalidad hondureña antes de finalizar la gestión del presidente Roberto Micheletti y jugó un papel activo durante la crisis política del año pasado, cuestionando las intenciones continuistas del entonces presidente Manuel Zelaya.
Nacido en Costa Rica, fue presidente del BCIE, pero durante los últimos 40 años ha vivido en Honduras, donde han nacido sus hijos y se ha dedicado a labores empresariales.
Sin siquiera notificarle, el ministro del Interior, Áfrico Madrid, anunció que se había procedido a cancelar todos los procedimientos administrativos orientados a otorgarle nacionalidad y aunque existen documentos que aseguran que Álvarez incluso fue juramentado como hondureño, el funcionario público ha dicho que “no se le ha cancelado la nacionalidad, porque no se le ha dado la nacionalidad”.
Diversos sectores consideran que la actitud del gobierno del presidente Lobo y de su ministro Madrid no es más que una muestra de sectarismo radical, intolerancia y dogmatismo pues el dirigente activo de la UCD se ha dedicado a cuestionar algunas decisiones políticas del actual gobierno.
Álvarez tiene una columna en un periódico de la capital en la que, por ejemplo, ha expresado su rechazo a las declaraciones del presidente Lobo para “darle borrón y cuenta nueva” al depuesto Manuel Zelaya Rosales, sobre todo, por los juicios de escándalos de corrupción.
Los documentos
El ministro de Interior, Áfrico Madrid, se da con las piedra en los dientes pues la misma institución que él rectora fue la encargada de realizar todos los trámites que condujeron a darle la nacionalidad a Federico Álvarez, y en ningún momento hubo algún cuestionamiento.
EL HERALDO tuvo acceso a la resolución 99-2010, emitida por la Secretaría de Gobernación y Justicia el 25 de enero de 2010, para resolver ante la solicitud presentada el 22 de enero que corre bajo el expediente número E-22012010-113 por la abogado María Elena Matute de Hernández en su condición de apoderada legal de Federico Álvarez Fernández.
En los considerandos se dice que “el señor Federico Álvarez Fernández es residente legal en el país, según resolución No. 1000-2002 de fecha 25 de junio de 2002, emitida por esta Secretaría de Estado”.
“Considerando. Que la unidad de Servicio Legales de esta Secretaría de Estado emitió dictamen número U.S.L 226-2010 de fecha 25 de enero de 2010, pronunciándose favorablemente porque se conceda lo solicitado, en virtud de haber dado cumplimiento con los requisitos exigidos por la ley”.
La resolución establece que el ex presidente del BCIE, Federico Álvarez aprobó el examen escrito de conocimientos generales de historia, geografía y de la Constitución de la República de Honduras, de acuerdo a lo ordenado en el artículo 89 numeral 4 del Reglamento de la Ley de Migración y Extranjería.
Ante tales razonamientos jurídicos, la Secretaría de Gobernación, bajo la titularidad del abogado Óscar Raúl Matute resuelve: “Conceder Carta de Naturalización como hondureño al señor Federico Álvarez Fernández, mayor de edad, casado, abogado, de nacionalidad costarricense, con domicilio actual en la colonia Castaño Sur, paseo Zelaya”.
En la resolución se establece que antes de entregarle la certificación de la Carta de Naturalización el beneficiario debía hacer su juramento de fidelidad a Honduras, cumplir y hacer cumplir la Constitución y sus leyes, defenderla, honrar sus símbolos patrios, respetar sus próceres y cumplir con los deberes de ciudadano.
Así fue que el 26 de enero de 2010, el ex presidente del BCIE, Federico Álvarez y otros ciudadanos más hicieron el juramento en las instalaciones de la Secretaría de Gobernación, frente al ministro Óscar Raúl Matute.
El acta de juramentación dice “Acta No. 2-2010, en la ciudad de Tegucigalpa, municipio del Distrito Central, a los 26 días del mes de enero del año 2010, siendo las 2:00 pm, presente en las oficinas que ocupa actualmente la Dirección Superior de la Secretaría de Estado en los Despachos de Gobernación y Justicia, los ciudadanos Otto Alberto León Cabrera, Jesús Cantero Contreras, Samiaa George Nawawieh Manzur, Federico Álvarez Fernández y Ariel Faustino Gonzales Quintero, hondureños por naturalización, con el propósito de rendir el juramento que manda la ley, la que hicieron ante el señor secretario de Estado en los Despachos de Gobernación y Justicia, Óscar Raúl Matute Cruz, expresando lo siguiente: “Prometemos ser fiel a la República, cumplir y hacer cumplir su Constitución y sus leyes y cumplir con mis deberes ciudadanos”.
La intolerancia de Madrid
Ignorando los trámites gestionados en la Secretaría que él rectora, Áfrico Madrid dijo la semana pasada a los medios de comunicación que “podemos expresar que el procedimiento no se logró concluir. O sea que él (Federico Álvarez) nunca obtuvo la ciudadanía hondureña, sino que solamente la resolución, pero no se le juramentó, ni tampoco se envió o se remitió la documentación por parte de la Secretaría de Gobernación de aquel entonces al Registro Nacional de las Personas”.
El funcionario dijo que él procedió a ordenar que se anulen las actuaciones realizadas al subrayar “ya la Secretaría del Interior y Población enmendó en virtud de los vicios que habían en el procedimiento emitió la respectiva resolución anulando la anterior y la calidad de esa persona es como residente legal, o sea, como estaba antes del 26 de enero del corriente año.
Pero el empresario y ex funcionario regional debe abstenerse de hablar en el país e incluso el gobierno le ha limitado sus actividades empresariales. Y es el propio ministro Áfrico Madrid el que hace las advertencias. “La Dirección de Migración le hará las advertencias de las limitaciones, en qué actividades y en qué condiciones él puede participar. Los residentes legales no pueden participar de ciertas actividades políticas, de vertir opiniones a favor o en contra del Estado o de otros ciudadanos del país”
“Y también se le dan las advertencias de que hay actividades empresariales, comerciales y de inversión y de empleo también en donde él no puede también participar en virtud de su condición de residente legal en el país”, dijo Madrid.
Ante el comisionado
Federico Álvarez, aturdido por las acciones que ha realizado el ministro Madrid, llegó a las oficinas del Comisionado de Derechos Humanos para plantear su situación y ver qué espacio de acción le corresponde a partir de ahora.
Un comunicado de la estatal oficina de derechos humanos reza: El empresario y ex presidente del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), Federico Álvarez, denunció ante el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh), el anuncio de la Secretaría del Interior y Población de suspenderle la nacionalidad hondureña por naturalización.
http://www.facebook.com/l/f4e17kYe35Kjbbj1P5kG5XhRwFg;m.elheraldo.hn/17127/show/03064ecacff0b9ecc8fca0da87703446&t=6e70ed89dc7035fd6b190e1f7ab1b8aa
José Insulza insiste en readmisión de Honduras
By EFE
SANTIAGO
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, reiteró el jueves su apoyo al reingreso de Honduras al Sistema Interamericano de Derechos Humanos, pero dijo respetar la decisión de Argentina de no invitar a ese país a la Cumbre Iberoamericana que comenzará este viernes en Mar del Plata.
“Yo he estado a favor del reingreso de Honduras al Sistema Interamericano, no porque crea que todo anda perfecto ni mucho menos, sino porque creo que los problemas podrían resolverse mejor con Honduras dentro del Sistema que fuera”, declaró Insulza.
El jefe de la Organización de Estados Americanos (OEA), que asistió en Santiago a un seminario sobre la Carta Democrática Interamericana, acudirá como invitado a la Cumbre Iberoamericana que se celebrará hasta el sábado en Mar del Plata.
Argentina, que al igual que otros países latinoamericanos no reconoce al gobierno del presidente Porfirio Lobo, ha decidido no convocar a la cita a Honduras, el primer país en no ser invitado a una Cumbre Iberoamericana.
Chile, Perú, Colombia, México y todos los países centroamericanos, salvo Nicaragua, han normalizado sus relaciones con el gobierno de Lobo, que asumió en enero tras ganar las elecciones celebradas tras el golpe de Estado que el 28 de junio del 2009 derrocó a Manuel Zelaya.
“Respeto la decisión de los países que tienen una opinión distinta, entre los cuales está la anfitriona de esta reunión”, señaló Insulza en alusión a la postura del Ejecutivo de Cristina Fernández.
En el caso de la OEA, la participación de Honduras está suspendida desde el 4 de julio del 2009.
Para estudiar su posible reintegro, una comisión de alto nivel elaboró un informe divulgado en julio en el que enumeró los progresos y los requisitos que aún debe cumplir el presidente Lobo y emitió siete recomendaciones para su eventual regreso.
Esas recomendaciones se centran en el futuro de Zelaya, que actualmente reside en República Dominicana, y en el respeto a los derechos humanos.
Insulza consideró que en el segundo caso “ha habido un avance”, pero recordó que aún “está pendiente” el posible retorno de Zelaya a su país.
Respecto a las filtraciones de WikiLeaks, Insulza consideró que “impactarán probablemente en algunas relaciones personales y harán más difíciles algunos contactos”.
CUMBRE IBEROAMERICANA Y LEGITIMIDAD DEMOCRÁTICA: LA HIPOCRESÍA DE NO INVITAR A HONDURAS Y COBIJAR A CUBA. GABRIEL C. SALVIA. CADAL.
Durante el viernes y sábado próximo se realizará en Mar del Plata la vigésima Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno de los países de América latina, España y Portugal y el único presidente que no ha sido invitado por la Argentina, como país organizador, es Porfirio Lobo, de Honduras, pues el Gobierno cuestiona su legitimidad democrática.
Está claro que la Argentina tiene una política exterior ideológicamente selectiva en relación a los países que considera o no democráticos y, al respecto, lo más reprobable de la decisión de Cristina Fernández de Kirchner (CFK) es que la Presidenta no aplica el mismo criterio de veto con Cuba.
El caso cubano es todo un emblema, ya que la isla tiene un régimen de partido único que es claramente una dictadura, mientras que sus autoridades, surgidas en enero de 1959 luego de una revolución armada llevada a cabo para derrocar a otra dictadura y retornar luego a la democracia, son totalmente ilegítimas desde la perspectiva democrática.
Nunca se ha escuchado al gobierno de CFK pronunciarse sobre la legitimidad democrática de países como China o Libia, a cuyos dictadores la Presidenta visitó oficialmente y lo propio podría decirse de visitantes recibidos en Buenos Aires con honores, cuando sus países son muy cuestionados internacionalmente por las violaciones a los Derechos Humanos (Siria, Qatar, Vietnam, por ejemplo).
Respecto al marginado Honduras, es evidente que el año pasado hubo en ese país un golpe de estado. A la erosión del estado de derecho que venía generando el gobierno de Manuel Zelaya no correspondía como respuesta otra violación al estado de derecho por parte de los militares, quienes lo sacaron durante la madrugada en pijamas de su casa y lo llevaron a Costa Rica.
Si bien el hondureño no fue un golpe tradicional, pues inmediatamente se convocó a elecciones presidenciales de las cuales resultó electo Porfirio Lobo, está claro que su legitimidad democrática puede ser cuestionada, pero no mucho más que otros gobiernos latinoamericanos que retornaron a la democracia luego de golpes militares.
Tampoco puede dejar de considerarse en el caso de Honduras, que a la comunidad democrática latinoamericana poco le importaron las violaciones al estado de derecho generadas por Zelaya, entre ellas la de incumplir la Constitución de su país para presentarse a la reelección, siguiendo el manual bolivariano.
Lo cierto es que luego del golpe de Honduras, la Argentina retiró a su embajador de Tegucigalpa y expulsó a la embajadora del país centroamericano en Buenos Aires y si bien es totalmente racional la postura de no mantener relaciones con países que no tienen autoridades democráticamente electas, el punto es que este criterio se le ha aplicado solamente a Honduras y no al resto de las dictaduras con las cuales se mantienen relaciones cordiales y en varios casos muy estrechas.
Al actual gobierno argentino lo unen afectuosas relaciones con la dictadura cubana e incluso CFK viajó en febrero del año pasado a La Habana, donde “logró” una entrevista y una foto con Fidel Castro, mientras que no mantuvo ningún encuentro con referentes de la oposición democrática.
Es decir, la Presidenta hizo todo lo contrario de lo que corresponde a un defensor de los Derechos Humanos: festejó al dictador e ignoró a sus víctimas.
Por supuesto, que la postura de la Argentina de no invitar a la Cumbre en Mar del Plata al presidente de Honduras y seguir legitimando a la obscena dictadura cubana, tiene la complicidad de la Secretaría General de la Organización de Estados Iberoamericanos y de todos los mandatarios que avalan esa hipocresía.
Desde 1990, Cuba viene incumpliendo todo lo que ha suscripto en las Declaraciones de las Cumbres Iberoamericanas en materia de libertades democráticas. Por ejemplo, en 1996 Fidel Castro adhirió a lo siguiente en Viña del Mar: “En Iberoamérica existe la convicción de que la independencia de poderes, su mutuo control, la adecuada representación y participación de mayorías y minorías, las libertades de expresión, asociación y reunión, el pleno acceso a la información, las elecciones libres, periódicas y transparentes de los gobernantes, constituyen elementos esenciales de la democracia”.
Sin embargo, la dictadura cubana no produjo ningún avance de apertura política en estos veinte años de Cumbres Iberoamericanas y, contrariamente, incrementó la represión en distintos momentos, especialmente en 1999 con la Ley 88, conocida como “mordaza” y en 2003 llevándola a la práctica y condenando a largas penas de prisión, tras juicios sumarísimos, a setenta y cinco opositores pacíficos.
Curiosamente, los delitos por los cuáles se los acusó son los derechos y las libertades que las Declaraciones de las Cumbres Iberoamericanas ratifican y dicen promover, pero que en Cuba son consideradas actividades ilegales.
Eso sí, en todas las declaraciones de las Cumbres se ha incluido un Comunicado Especial que condena el embargo estadounidense a la isla, que erróneamente (o no tanto) se califica de “bloqueo”, pero nunca hubo un pronunciamiento sobre el bloqueo del gobierno cubano a las libertades democráticas de su pueblo.
Y como muestra de lo bizarras que llegan a ser estas Cumbres en materia de compromiso democrático, en la del año pasado, realizada en la ciudad portuguesa de Estoril, el canciller de Cuba fue uno de los que cuestionó la legalidad del gobierno de Honduras. Justamente, un régimen de partido único -dictadura- cuestionando el proceso electoral en otro país.
Estos reiterados derrapes ponen en clara evidencia la hipocresía de las Cumbres Iberoamericanas, que ahora en Mar del Plata se volverá a repetir.
http://www.cadal.org/articulos/nota.asp?id_nota=3768
Este es un reenvío de un mensaje de “Tábano Informa”
Para subscribirse envíe un mensaje a: tabano_informa-subscribe@gruposyahoo.com.ar
Presidente Lobo Sosa: “No voy a traer a Mel Zelaya”
Descartó viaje a Dominicana durante el mes de diciembre
Redacción: redaccion@laprensa.hn
Tegucigalpa, Honduras
El presidente Porfirio Lobo descartó ayer que tenga previsto viajar a República Dominicana a traer al expresidente Manuel Zelaya, tal como lo dieron a conocer en los últimos días medios de ese caribeño país.
Lobo Sosa afirmó que “tal vez en la Semana Santa vaya por allá un par de días” ante las versiones de que en el mes de diciembre estaría pactando con los presidentes de Dominicana, Leonel Fernández, y de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, el retorno de Zelaya a Honduras.
Lobo indicó que el regreso de Zelaya ahora está sujeto a la decisión de la Presidencia de República debido a su rechazo a las constantes invitaciones de que vuelva al país.
“No es cuando él quiera, es cuando yo quiera, porque yo ofrecí ir a traerlo pero lamentablemente él descartó mi invitación, o sea que yo ya cumplí”, aseveró el mandatario al ser consultado sobre las versiones de que en diciembre iría por Zelaya a República Dominicana.
El titular del Ejecutivo reiteró que Zelaya no regresa a Honduras porque no le interesa.
“Ustedes y yo sabemos que yo incluso he hablado de la posibilidad de indultar a todo mundo, yo no quiero pleitos de esto, pero todos sabemos que el señor Zelaya no regresa porque él no quiere, porque esos juicios no son para que vaya a la cárcel hombre, son para que ellos se defiendan en libertad”, aseveró Lobo.
“Aquí lo importante es ver para adelante, aquí no hay inocentes, aquí lo que hay es un conflicto que no queremos que se repita”.
El mandatario recordó que Zelaya fue separado de la Presidencia de la República por pretender perpetuarse en el poder pasando por encima de la ley.
“Yo dije que se convocara a un plebiscito para que el pueblo dijera si se convocaba o no a una asamblea constitucional, eso fue lo que yo dije, no tiene nada que ver con el otro, aquél quería quedarse y punto”, aseveró Lobo.
Sobre el reintegro de Honduras a la Organización de Estados Americanos, OEA, el presidente Lobo Sosa dijo que “para mí la OEA es un tema que algún día se va a dar, ahí cuando se cansen algunos de pelear con Honduras y que ya crean que se puede, pues vamos a regresar.
Nosotros humildemente estamos esperando que algún día lo decidan, no estamos haciendo ninguna gestión para querer impulsar o presionar, estamos dejándolo a la discreción de ellos”, apuntó.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Noticias al Día
